岩屋外務大臣がイスラエルによるイラン攻撃を強く非難した理由
2025年6月13日、イスラエル軍によるイラン各地の核関連施設や軍事拠点への大規模な空爆が世界に衝撃を与えました。
この事態に対し、日本政府は迅速に対応を示し、岩屋毅外務大臣が記者会見で「極めて遺憾」「事態をエスカレートさせる行為を強く非難する」と強い口調で非難の声明を発表しました。
岩屋外務大臣が強い言葉で非難した背景には、二つの重要な要素があります。
一つは、中東情勢が緊迫する中で、日本が一貫して掲げてきた「平和的解決の原則」を守る必要があったことです。
もう一つは、イランとイスラエルという両国と友好関係を維持している日本が、どちらかに偏らずバランスのとれた立場を明確に示すためです。
特に、岩屋大臣はこの攻撃が「外交努力が継続されている中での軍事行動」であった点に強く言及し、外交的な解決の可能性を損なう行為であることを問題視しました。
実際、岩屋大臣自身が6月10日にイランのアラグチ外相と電話会談を行い、核問題の平和的解決に向けた対話を後押ししていたことからも、外交交渉の継続性を重視していた姿勢がうかがえます。
今回の発言は、軍事的手段に頼らないという日本外交の基本方針を改めて国際社会に強く発信する機会ともなりました。
さらに、日本はエネルギーの多くを中東に依存していることからも、地域の安定が自国の国益に直結しているという現実があります。
そうした複合的な視点からも、日本としては軍事衝突の拡大を何としても避けたいという意志がにじんでいます。
このように岩屋外務大臣の非難声明は、単なる批判ではなく、日本が中東情勢の安定と国際秩序の維持に果たすべき役割を明確にしたものだったといえるでしょう。
会見で語られた「外交による平和的解決」の重要性
岩屋外務大臣は記者会見において、軍事行動に対する強い非難と同時に、「外交的な解決の道を閉ざしてはならない」と何度も繰り返しました。
今回のイスラエルによるイラン核関連施設への攻撃が、進行中であった外交努力を妨げる行為であることを強調したのです。
この「外交努力の継続」というメッセージは、ただの理想論ではありません。
実際に日本政府は、攻撃直前の6月10日に岩屋大臣がイランのアラグチ外相と電話会談を実施しており、両国間での核問題を巡る意見交換が行われていました。
その中で日本は、核不拡散体制の維持と中東地域の平和安定のために、対話の継続を強く促していたのです。
こうした外交努力の流れがあったからこそ、岩屋大臣は「このタイミングでの軍事行動は外交的解決の芽を摘む行為」として遺憾の意を表明し、戦闘の即時停止と再び対話のテーブルに戻ることを関係各国に呼びかけました。
日本は国際的にも中立的立場とされており、直接的な利害関係を持たない「調整役」としての役割が期待されています。
だからこそ日本のような国が平和的対話の重要性を世界に発信することは、国際秩序の維持においても非常に重要です。
また、今回の会見で岩屋外務大臣は、単なる非難ではなく、建設的な提案として「国際原子力機関（IAEA）を中心とした監視と対話の強化」や「国連安保理レベルでの協議の再開」など、具体的な道筋にも言及しました。
このように、外交による解決という言葉には、日本の現実的な外交戦略と、世界に対する責任感が込められています。
邦人保護策と自衛隊機による退避検討の具体内容
岩屋外務大臣は、イスラエルとイランの軍事衝突が現実となったことで、日本人の安全確保を最優先課題と位置づけました。
6月13日と14日の記者会見では、「在留邦人の生命と安全を守るために、あらゆる手段を講じる」と明言し、迅速な対応を強調しました。
まず、外務省は在イスラエル大使館および在イラン大使館を中心に、現地の日本人居住者や旅行者の安否確認を進めています。
これまでに大規模な被害報告はありませんが、外務省は状況がさらに悪化した場合を想定し、常に緊急対応が可能な体制を維持しています。
さらに注目されるのが、自衛隊機による退避措置の検討です。
岩屋大臣は、「必要が生じた場合には、航空自衛隊機による退避も視野に入れて準備を進めている」と発表しました。
これは自衛隊法に基づく在外邦人の救出に関する措置であり、緊急輸送の準備が進められていることを意味します。
このような即応的な対応は、2011年のリビア内戦や2021年のアフガニスタン政変時にも採られた前例があり、外務省と防衛省の連携によって可能になります。
現時点で具体的な派遣命令は出ていないものの、輸送機の待機や飛行経路の確保、退避希望者の登録など、実動態勢が整えられつつあると考えられます。
一方で、現地の交通インフラや空港の使用可否などの制約もあり、円滑な退避のためには現地情勢の綿密なモニタリングが欠かせません。
日本政府は、各国の大使館とも連携し、多角的な情報収集と分析を行っています。
また、在外邦人に向けた注意喚起や避難勧告は、外務省の海外安全ホームページやSNSを通じてリアルタイムに更新されており、登録制の「たびレジ」サービスを利用している渡航者への通知も強化されています。
このように、日本政府は邦人保護を現実的かつ実効性のある政策として位置付け、可能な限りの安全確保措置を講じています。
日本政府が進める国際協調とG7連携の背景
中東地域の緊張が世界的な課題となる中で、日本政府は単独行動ではなく、国際社会との連携を通じて平和的解決を目指しています。
岩屋外務大臣は記者会見の中で、「G7をはじめとした国際社会と緊密に連携し、エスカレーションの回避を全力で図っていく」と述べ、国際協調の枠組みを重視する姿勢を明確にしました。
その具体的な動きとして、まず挙げられるのがG7外相との協議です。
2025年6月15日から開催されるG7カナナスキス・サミットに向けて、外務省は各国と緊急協議を進めており、共同声明の草案には「中東における軍事衝突の即時停止」「外交的対話の継続」「国際法遵守の必要性」などが盛り込まれる予定です。
また、石破総理とバイデン米大統領との間では、日米首脳電話会談が行われ、イラン・イスラエル情勢に関する深い意見交換がなされました。
この中で、日本側はアメリカに対し、軍事衝突のエスカレーションを避けるよう働きかけるとともに、仲介的な役割を担う意志を示しました。
さらに、日本は国連やIAEAとも連携を強化しています。
IAEAの枠組みの下での核査察体制の維持を支持し、軍事施設ではなく外交を通じた核問題の解決が唯一の道であると主張しています。
加えて、船越外務事務次官は中国の呉江浩駐日大使を外務省に呼び、今回の攻撃による地域安定への影響に関する懸念を伝えました。
これは、地域大国としての中国にも責任ある行動を求める日本の立場を示すものであり、アジア外交の一環としても注目されます。
このように、日本政府は多国間外交の中心に位置づき、中東の安定化に向けた多角的アプローチを展開しています。
岩屋外務大臣のもとでの外交努力は、軍事的解決ではなく、持続可能な平和構築のための国際的連携を重視したものとなっています。
バランス外交としての日本の立ち位置と国際法重視の姿勢
日本の中東外交は、伝統的に「バランス外交」を基調としています。
これは、イランとイスラエルという対立関係にある両国と友好関係を築き、対話を通じた信頼関係の維持に力を注いできた姿勢です。
今回の緊迫した状況下でも、岩屋外務大臣はこのバランス外交の基本を崩すことなく、冷静かつ誠実な対応を続けています。
まず、日本は中東地域におけるエネルギー輸入国として、地域の安定が自国の経済安全保障と直結しているという認識を持っています。
したがって、単に一方の立場に加担するのではなく、あくまでも中立的な立場から、地域全体の安定に寄与する行動をとることが求められているのです。
そのうえで岩屋外務大臣が強調しているのが、国際法の尊重です。
特に今回のような核関連施設への軍事攻撃に関しては、「核不拡散体制を揺るがしかねない重大な事態」として問題視しており、外交的解決の必要性を改めて国際社会に訴えています。
さらに日本は、国連憲章に則った紛争解決を重視しており、IAEA（国際原子力機関）や国連安全保障理事会を通じた多国間の枠組みにおいて、積極的な貢献を続けています。
特にIAEAとの連携では、ウラン濃縮や核査察の透明性を確保するための技術支援や資金提供を通じて、国際社会の信頼を得てきました。
また、日本は非核三原則を国是として掲げており、核問題に対して一貫して「核兵器のない世界」を目指す立場を取ってきました。
今回の事態を受けて、その姿勢が改めて国内外から注目されており、外交的影響力の発揮が期待されています。
このように、日本の外交は、いかなる状況においても「対話による解決」「国際法の順守」「中立的な仲介役」という三本柱を基本としています。
岩屋外務大臣の発言と行動は、まさにその原則に則ったものであり、今後の国際社会に対しても信頼される外交モデルとして機能し続けることでしょう。
今後の課題 事態沈静化と邦人保護・エネルギー安全保障の行方
現在の中東情勢は、イスラエルとイランの軍事的衝突により、さらなるエスカレーションの可能性を孕んでいます。
こうした中、日本政府が直面している今後の課題は多岐にわたります。特に注目されるのが、事態の沈静化、邦人保護、そしてエネルギー安全保障の3点です。
まず「事態の沈静化」に関して、日本は引き続き外交的アプローチを強化する必要があります。
岩屋外務大臣は記者会見で「すべての関係者に最大限の自制を求める」と述べており、米国をはじめとする関係国との連携を通じて対話の場を設けることが求められています。
6月15日から始まるG7サミットでは、このテーマが主要議題の一つとなる見通しで、日本が仲介役として果たす役割が注目されます。
次に「邦人保護」については、イランやイスラエルに在住する日本人の安全確保が急務です。
現時点で邦人に被害は確認されていませんが、情勢の悪化に備えて、外務省は自衛隊機による退避オプションを検討しており、現地大使館の機能維持と連絡体制の強化が図られています。
岩屋大臣は「あらゆる手段を講じる」と明言しており、日本人の生命と安全を最優先にした対応が進められています。
そして「エネルギー安全保障」も見過ごせない重要課題です。
中東は日本にとって原油輸入の主要供給源であり、今回の軍事衝突によって原油価格の急騰が発生しています。
すでにWTI原油先物は90ドルを突破し、日本国内のガソリン価格や物流コストの上昇にも波及し始めています。
このような状況では、政府によるエネルギー備蓄の活用や、他地域からの輸入先多角化が求められます。
また、原油価格の上昇は世界経済にインフレ圧力をもたらし、FRBや日銀などの金融政策にも影響を及ぼすため、日本の経済政策にも波及が予想されます。
こうしたリスクを前提に、外務省・経産省・内閣官房が連携し、包括的な危機管理体制を構築することが必要です。
このように、軍事衝突が一国の問題にとどまらず、国際社会全体の安定や日本国民の生活にまで影響を及ぼすことから、政府の冷静かつ迅速な対応が今後も求められる状況です。
岩屋外務大臣を中心とした外交努力の成果が、今後の情勢を左右する鍵となるでしょう。
日本外交に求められるリーダーシップと外交努力の継続性
イスラエルとイランの軍事衝突という未曾有の事態を前に、日本外交の存在感と責任が改めて問われています。
岩屋毅外務大臣の一連の対応は、伝統的な「平和国家」日本の姿勢を体現するものであり、今後の外交戦略においてもその継続性が極めて重要となります。
岩屋外務大臣は、6月13日の記者会見で明確に軍事的手段を非難し、外交による解決の重要性を再三強調しました。
また、6月10日にイランのアラグチ外相と直接電話会談を行っていた経緯もあり、事態の激化前から平和的アプローチを模索していた姿勢が際立っています。
このような事前的な外交活動は、後手に回ることなく国際社会に日本の立場を発信するうえで極めて効果的でした。
さらに、現在日本が求められているのは、国際社会との連携を強化する「マルチラテラリズム（多国間主義）」の実行力です。
中東における緊張は単なる地域紛争にとどまらず、グローバルな経済、安全保障、エネルギー供給に波及するため、G7や国連、安全保障理事会などの場を活用した外交努力が不可欠です。
岩屋大臣はすでに関係各国に働きかけを進めており、G7サミットにおいても積極的な議論と合意形成に臨む構えです。
日本外交のもう一つの強みは「中立性と信頼性」です。
日本は伝統的にイスラエル・イラン両国と安定した外交関係を築いており、他の大国とは一線を画す独自の立ち位置を保持しています。
この立場は、軍事介入を伴わない調整役としての信頼を得やすく、実際に過去の湾岸危機やイラン核合意交渉でも、日本の橋渡し外交が一定の成果を上げてきました。
ただし、こうした努力を一過性のものに終わらせないためには、外務省全体の体制強化と継続的な人材育成が求められます。
個人の手腕に依存せず、組織として平和外交を支える体制づくりが急務です。
加えて、国内における世論形成も大切であり、国民の理解と支持がなければ外交政策は長期的な成果を上げることは困難です。
最後に、今後の国際秩序が不確実性を増す中で、日本が示すべき姿勢は「誠実な対話と堅実な外交」であるべきです。
岩屋外務大臣のような指導者が中心となり、日本の平和外交が世界に通用するスタンダードとして機能し続けることが、いま最も求められています。
＞イスラエル・イラン攻撃による株価の急変も起こっているので、合わせてご覧ください👇
